Дмитрий Сергеев: «Работать, чтобы тебя услышали»

4-6
декабря в Москве прошла конференция
Общероссийского народного фронта (ОНФ)
«Форум действий». В числе делегатов от
Кировской области в нем принимал участие
сопредседатель регионального отделения
ОНФ Дмитрий Сергеев: обсуждал экономические
проблемы на дискуссионной площадке
«Честная и эффективная экономика»,
участвовал во встрече с президентом
Владимиром Путиным, решал организационные
вопросы в последний день конференции.

– Дмитрий
Валерьевич, вы возглавляете успешно
работающую на рынке строительную фирму.
Как вы стали членом ОНФ?

– Я
депутат Кировской городской думы пятого
созыва. Пришел в нее с целью отстаивать
интересы строительного сообщества.
Кроме того, я являюсь членом правленияобластного
Союза строителей, соответственно, имею
право говорить от лица всех, кто в него
входит. Считаю, что эта трибуна нам
необходима. И не только для того, чтобы
заявить о проблемах отрасли, но и сделать
так, чтобы нас услышали. Но наши проблемы
не всегда можно решить на муниципальном
уровне. Поэтому мы сотрудничаем с
областным департаментом строительства,
встречаемся с заместителем председателя
правительства области Алексеем
Кузнецовым. Что-то удается, что-то –
нет. И вот сейчас появилась возможность
представить отрасль на более высоком
уровне.

Я
участвовал в организационном собрании
регионального отделения ОНФ. На нем, в
числе прочих, был выбран сопредседателем
этой общественной организации. Можно
сказать, что мое вхождение в политику
началось именно с этого момента.

– А
были ли у вас личные мотивы для политической
активности?

– Да,
конечно. Важным фактором стало то, что
у меня два года назад родилась дочь. Это
первый ребенок, и, возможно, сам факт
подтолкнул меня к переосмыслению жизни
и своего места в ней. Всегда важно, что
ты оставишь после себя, в какой стране
будут жить наши дети.

– С
чем вы прибыли на этот форум?

– Нами
была проведена значительная подготовительная
работа: собраны и обработаны вопросы,
на которые члены ОНФ хотели бы получить
ответы в рамках форума. Предложений
поступило много. Они касались не только
экономических вопросов, которые по
понятным причинам мне ближе, но и
молодежной политики, медицины, образования
и многого другого. В соответствии с
такой широтой охвата тем была сформирована
и наша делегация на эту конференцию. Я
представлял строительный бизнес, Андрей
Черняев – медицинское сообщество,
Надежда Гурьянова – сферу культуры.
Вообще среди членов регионального штаба
есть представители всех сфер экономики
и социальной жизни.

В
целом поступило более сорока предложений,
поэтому нам пришлось вести серьезный
отбор. И это было не просто – как
определить, которая проблема важнее?
Поэтому мы пошли по принципу решаемости
задач – отсеяли то, что можно решить на
уровне области или муниципалитета. В
результате остались вопросы, с которыми
нужно разбираться на уровне государства,
руководства Российской Федерации. Но
это не значит, что отсеянные проблемы
будут отправлены в корзину. После форума
мы планируем провести ряд круглых
столов, чтобы поставить задачи перед
теми органами исполнительной власти,
в чью компетенцию входит их решение.

Мы
надеемся, что после официальной
регистрации регионального отделения
фронта в Кировской области нам удастся
расширить присутствие в регионе путем
формирования подразделений ОНФ в
районах. Это позволит привлечь к работе
фронта людей, непосредственно знакомых
с жизнью российской глубинки. Нам уже
сейчас звонят и говорят, что в том или
ином районе есть инициативная группа,
которая заинтересована в том, чтобы
проблемы районного масштаба были
доведены до сведения российского
руководства.

– Считаете
ли вы, что работа форумов дает возможность
что-либо изменить?

– Я
не обольщаюсь на этот счет. Я нужно было
убедиться, что власть способна нас
услышать, увидеть возможность диалога
между обществом и властью.

– Каковы
ваши личные впечатления от прошедшего
форума ОНФ?

– Честно
признаюсь, что ехал в Москву с большой
долей пессимизма. Однако с первых минут
убедился, что на форуме можно достучаться
до федеральных чиновников, донести те
проблемы, которые важны для нашего
региона. На дискуссионной площадке
первым был поднят вопрос о введении
патентной системы для самозанятых
граждан. Именно с этим предложением
кировская делегация ехала на конференцию.
И я понял, что такого рода форумы – это
место, где есть возможность решать
проблемы. Особенно, учитывая участие в
дискуссии представителей кабинета
министров. Но вынес я и другое убеждение:
чтобы быть услышанным, нужно самим
работать.

Мне
не раз приходилось участвовать в
мероприятиях, где одним из спикеров
заявляли того или иного министра
правительства РФ, но в основном на
заседание приходил в лучшем случае его
заместитель, а порой и вообще начальник
департамента. Создавалось впечатление,
что министрам не до нас. Но на этом
форуме, даже на дискуссионных его
площадках, присутствовали первые лица
правительства. В частности, у нас вопросы
обсуждались с участием министров
промышленности и торговли, сельского
хозяйства. В первом ряду сидели
руководители Центробанка и Контрольно-счетной
палаты РФ. Не знаю, проявилась ли в этом
воля президента, но они пришли и выслушали
наши проблемы. Этот факт произвел на
меня даже большее впечатление, чем
встреча с Владимиром Путиным.

– Какие
вопросы, на ваш взгляд, не прозвучали
на этой конференции, но которые необходимо
в таком формате обсудить в будущем?

– Радует,
что на форуме сдвинулось с мертвой точки
решение вопроса о патентной системе,
но ряд проблем строительного бизнеса
вообще не прозвучал. Может быть, они
более профильны и для такого широкого
обсуждения не пригодны. Может быть, их
нужно переформулировать должным образом.
Я думаю, мы их обсудим на будущих
мероприятиях ОНФ.

– Каковы
ваши впечатления от встречи с Владимиром
Путиным?

– Президент
отвечал на поставленные вопросы и делал
это грамотно. Было видно, что человек
владеет ситуацией. Печально, что некоторые
вопросы, которые задавали президенту
из зала, не соответствовали уровню
форума или были некорректно сформулированы.
Не понравилось и то, как некоторые из
участников конференции пели хвалу
Путину. Это было очень неуместно.

Я
не рассчитываю, что доведенные до
президента вопросы тут же будут решены
или утверждены – над ними еще необходимо
работать. Надеюсь, что в будущем, если
общение в таком формате продолжится,
вопросы станут более конкретными, а
предложения – более проработанными.
Вот тогда, возможно, мы услышим слова
президента: «да, принимаю и решаю», или
«нет, не принимаю и не решаю».

Важно,
что я услышал от первого лица государства
стратегические направления экономической
политики. В частности, меня заинтересовала
информация, на которую мало кто обратил
внимание: Путин сообщил, что саморегулирования
в системе ЖКХ не будет, а будет
лицензирование. Часто важнее знать не
сами законодательные акты, а то, в каком
направлении движется мысль законотворцев
и руководителей исполнительного органа
власти. И для меня это, пожалуй, главный
итог форума.